El concejal William Rosas se refirió a la decisión del Concejo frente al proyecto relacionado con el lote destinado a la construcción del Hospital Materno Infantil y señaló que la administración tiene plazo hasta el 25 de septiembre para definir qué ocurrirá con el predio y con la iniciativa.
El concejal William Rosas se refirió al futuro del lote en el que se proyecta la construcción del Hospital Materno Infantil, luego de que el Concejo Municipal votara negativamente el proyecto relacionado con el predio.
Rosas señaló que el lote tiene una destinación de uso público y sostuvo que, más allá de la discusión jurídica, también debe existir una definición política frente al proyecto.
“Es que estamos hablando de un proyecto de una obra social inmensa y creo que nacen dos cosas para poderles refutar a grandes abogados de acá de la ciudad. Es que también al interior de una corporación debe haber una postura política, porque si usted no se tiene una postura política, pues perdónenme, cualquier buque sirve”, afirmó.
Sobre la decisión adoptada por el Concejo, el cabildante indicó que la votación fue negativa y que esta debe ser respetada por tratarse de un organismo democrático.
“Ahora, ¿qué va a ocurrir? Pues eso tiene un nuevo espacio hasta el 25 de septiembre. Tienen plazo para definirlo, como pueden ampliar el plazo, como no lo pueden ampliar”, explicó.
Rosas también manifestó que desde la administración y desde algunos sectores que votaron negativamente se han planteado posibles alternativas para el proyecto, entre ellas compensaciones o modificaciones relacionadas con el destino del lote.
“Lo que he notado es de la administración, de los que votaron negativo de aquellos que pusieron ese dardo o ese punta de lanza para que no fuera efectivo, positivo este proyecto, están diciendo que hay alternativas, que se puede arreglar, que se puede compensar, que se le puede destinar, que se puede hacer tal cosa y la otra”, señaló.
En ese sentido, cuestionó que esas alternativas no hubieran sido planteadas durante la discusión del proyecto.
“Bueno, ¿y por qué no propusieron esa alternativa? O sea, sí fueron parte del problema, pero no fueron parte de la solución”, dijo.
El concejal consideró que la discusión tiene componentes jurídicos y políticos y sostuvo que, si no existe voluntad política, será difícil avanzar con el proyecto.
“Claro, porque una, como usted bien dice, es la discusión jurídica. Pero si no hay si no hay voluntad política, eso no lo saca adelante nadie”, manifestó.
Rosas también hizo referencia a lo que calificó como elementos que todavía no han sido explicados públicamente y mencionó cambios de posiciones entre algunos actores durante la discusión.
“Entonces nada oculto, pues pues después tendremos la lectura o la fotografía completa de que fue lo que ocurrió. Pero acá hay elementos extraños que aún la comunidad no los ha leído y tampoco los medios de comunicación”, afirmó.
El concejal agregó que, a su juicio, los argumentos de la discusión deben ser expuestos de manera directa.
“Para que que ser de frente, no ponerse en con tantas situaciones, si la cosa era política, pues digan que era política. No se argumenten en pretextos jurídicos”, sostuvo.
Durante la entrevista, Rosas también habló sobre su salida del sector bancario después de 39 años de vinculación laboral y sobre su intención de continuar trabajando en asesorías relacionadas con asuntos tributarios.
“Nos hemos especializado en eso y vamos a mirar a ver si con un grupo abogados no solamente para el tema local, sino también de muchos municipios nos llaman y creo que ya es hora de poner eh eh el poco, vago, nulo, amplio, pero ese conocimiento ponerlo al servicio de la comunidad”, indicó.
Finalmente, señaló que viene trabajando asuntos relacionados con actualizaciones catastrales, recursos, estatuto tributario y trámites ante la DIAN, y mencionó una propuesta presentada ante la Alcaldía para que las personas afectadas por el terremoto puedan ser exoneradas del impuesto predial.
