El concejal del Partido Conservador aseguró que los 12 cabildantes que votaron negativamente no buscan impedir la construcción del hospital. Señaló dudas sobre el predio, el uso del suelo, la sostenibilidad del proyecto y la destinación de los recursos.
El concejal de Ibagué Víctor Ortiz explicó las razones por las que votó negativamente el Proyecto de Acuerdo 037 de 2026, presentado por la Administración Municipal y relacionado con la cesión de un predio para la construcción del Hospital Materno Infantil.
Ortiz aclaró que la iniciativa no corresponde directamente a la construcción del hospital, sino a la cesión de un predio de propiedad del municipio para ese propósito.
Según el concejal, el proyecto avanzaba en las comisiones de Presupuesto y Plan, pero durante su trámite el personero de Ibagué realizó advertencias relacionadas con el predio.
“El personero asiste a la comisión y luego de haberse votado el proyecto de acuerdo en comisión, pide el uso de la palabra, el cual como funcionario del Ministerio Público, pues accedo a dársela y hace unas advertencias sobre el predio”.
Ortiz señaló que entre los asuntos advertidos están el uso del suelo y la situación jurídica del terreno. También indicó que existen conceptos de abogados con posiciones diferentes frente a la posibilidad de realizar la cesión.
“Hay diferentes conceptos de diferentes abogados donde unos están a favor del concepto de la cesión del predio, pero otros como el Dr. Wilson Leal, el Dr. Pira y otros juristas importantes de esta ciudad han manifestado que el proyecto fue presentado por la administración con varias inconsistencias”.
El concejal aseguró que, después de revisar estos conceptos, la corporación decidió votar negativamente la iniciativa.
“Jamás ha sido que no se construya el hospital materno infantil”.
Además de las dudas jurídicas, Ortiz planteó interrogantes sobre la sostenibilidad del hospital y sus gastos de funcionamiento. Dijo haber escuchado conceptos de la exsecretaria de Salud Sandra Liliana y del exgerente de la UCI, Jorge Cabrera, quienes, según afirmó, señalaron dificultades para garantizar la autosostenibilidad del proyecto.
También cuestionó la falta de una hoja de ruta que, según su versión, permita establecer cómo se ejecutarán los recursos destinados a la iniciativa: “No podemos permitir darnos el lujo que se vuelva a cometer errores del pasado y que esto quede como un elefante blanco, el cual se aprueban los recursos, se giran, pero no se construya el hospital materno infantil”.
Ortiz sostuvo que los recursos destinados al proyecto no se han perdido y afirmó que ha solicitado que se mantengan disponibles mientras se corrige la iniciativa, “el concejal indicó que incluso habló con el senador Miguel Ángel Barreto para solicitar su intermediación ante el Gobierno nacional y el Ministerio de Salud.
“He hablado directamente con él posterior a haber votado el proyecto negativo a que fuera intermediario de la administración municipal para que los recursos, el presidente de la República, el Ministerio de Salud los tenga congelados mientras se aprueba la cesión del predio”.
Ortiz también cuestionó lo que consideró un posible afán para aprobar el proyecto pese a las advertencias realizadas durante su trámite: ¿Cuál era el afán de que el proyecto se aprobara con una advertencia del personero y con una advertencia de varios juristas de esta ciudad?”
Frente a la posibilidad de que la iniciativa sea presentada nuevamente, el concejal señaló que la Administración Municipal puede hacer las correcciones correspondientes y volver a llevar el proyecto al Concejo: “Hemos instado al Gobierno a que presente de nuevo el proyecto lo más pronto posible con las correcciones que se deban ajustar”.
Añadió que, si la alcaldesa Johana Aranda convoca a sesiones extraordinarias en septiembre y el proyecto llega con las modificaciones necesarias, podría ser estudiado nuevamente.
Finalmente, Ortiz rechazó que la decisión haya obedecido a una postura política y aseguró que su voto responde a su responsabilidad como concejal, “todo lo que le sirva a la ciudad para bien lo vamos a votar positivo”.
El cabildante también se refirió a las críticas del diputado Carlos Reyes por la decisión del Concejo y defendió la actuación de los concejales que votaron negativamente el proyecto.
