El Tribunal Superior de Bogotá falló a favor de la tutela que interpuso Jaime Granados, abogado del expresidente Álvaro Uribe, en contra de Sandra Liliana Heredia, jueza del caso en el marco del juicio que enfrenta por presunto soborno a testigos y fraude procesal.
Según Ganados, la jueza le vulneró el debido proceso a Uribe al no darle el suficiente plazo para revisar todas las pruebas. Bajo ese argumento y por “falta de garantías”, el expresidente se salió de una audiencia y no estuvo presente en otra.
El tribunal ampara los derechos de Uribe. Aquellos enmarcados en el debido proceso, como los derechos a la defensa y a la contradicción. Ordena a la jueza Heredia que en los próximos dos días debe reprogramar la audiencia preparatoria del juicio, teniendo en cuenta los tiempos para que la defensa de Uribe pueda “descubrir, enunciar y solicitar” la pruebas de la Fiscalía. Así como “oponerse” a ellas.
Dice que pudo causar nulidad del juicio. Según el fallo del tribunal, al no darle más plazo a la defensa para revisar las pruebas —que es el análisis de la copia del computador y del celular de Juan Guillermo Monsalve, uno de los testigos involucrados— pudo provocar la nulidad del juicio.
“Para la sala, eso atenta contra los principios mencionados —de eficacia y economía procesal— ya que, de prosperar la causal, por situaciones que debieron decantarse en la mencionada diligencia, se anularía toda la actuación, incluido el juicio”, dice el fallo.
¿Por qué es clave? Los términos del caso contra Uribe vencen en octubre de 2025. Si no hay una decisión judicial, se cierra por prescripción. El proceso ha estado lleno de baches y dilaciones como aplazamientos y cambio de fiscal que han atropellado su curso.
En esta historia detallamos los episodios por los cuales Uribe será juzgado. En esta otra, contamos lo que está en juego con su juicio.
