La defensa sostiene que el mandatario recibió las obras con obligaciones pendientes y tomó decisiones basándose en la información suministrada por los responsables de la supervisión y la interventoría.
El abogado Jhonnatan Manjarrez Díaz entregó detalles en La Voz del Pueblo sobre la situación jurídica del alcalde de Ataco, Héctor Fabio Muñoz, quien permanece con medida de aseguramiento preventiva mientras avanza la audiencia concentrada en su contra.
Según el jurista, la investigación está relacionada con cuatro contratos suscritos entre 2020 y 2021, durante la administración anterior, por un valor cercano a los $21.000 millones, correspondientes a dos contratos de obra y dos de interventoría.
Manjarrez explicó que, cuando Muñoz asumió la Alcaldía, encontró obligaciones pendientes y procedió con el trámite de pagos de algunas actas de interventoría, teniendo como respaldo las certificaciones de supervisores, interventores y equipos técnicos.
Sin embargo, posteriormente se estableció que algunas de las obras no estarían completamente terminadas, razón por la cual la actual administración inició procesos administrativos para determinar posibles incumplimientos contractuales.
“Él hizo lo que le correspondía hacer y verificó una a una las unidades”, sostuvo el abogado.
La defensa también afirmó que el mandatario colaboró con la Fiscalía y entregó documentación relacionada con los contratos cuando surgieron las primeras inquietudes sobre su ejecución.
Uno de los principales cuestionamientos que deberá responder la defensa está relacionado con las razones por las cuales el alcalde autorizó los pagos de las actas de interventoría. Frente a esto, Manjarrez señaló que Muñoz habría actuado confiando en las certificaciones y conceptos emitidos por los funcionarios responsables de la supervisión contractual.
El abogado también pidió precisión frente a versiones que han vinculado el proceso con otros delitos y aseguró que el caso que actualmente compromete al alcalde está relacionado con los contratos de interventoría.
“Él no ha cogido plata y no se ha robado un peso”, explicó.
La audiencia continúa y será la justicia la encargada de establecer las responsabilidades individuales de los investigados dentro de este proceso.
