El defensor de la familia de la víctima, el abogado y exfiscal Luis Alberto Barros Hernández habló en exclusiva con La Voz del Pueblo y precisó que cuestionó que la Fiscalía no haya profundizado en las circunstancias de mayor punibilidad por el uso del arma blanca por parte del presunto victimario y que se haya solicitado, y accedido a la detención domiciliaria.
Luego de conocerse la medida de aseguramiento domiciliaria en favor del carnicero Paulo Andrés Osorio Uribe, señalado de asesinar al deportista de Ultimate y mensajero que iba a cobrar un dinero, producto de un ‘pagadiario’, La Voz del Pueblo habló con el abogado de la familia del occiso, quien señaló que también está conmocionado por la decisión tanto del Fiscal como del Juez que realizaron las audiencias de control de garantías.
Se trata del profesional del derecho, fiscal pensionado hace un año, quien trabajó para el ente acusador durante más de 30 años, quien no sale del asombro, cuando al momento de la imputación, el Fiscal no imputó el agravante del uso de un arma blanca.
El profesional del derecho, representante de Marbel Barrios, la progenitora de Carlos Eduardo Perdomo Barrios, aseguró que interpuso recurso de apelación contra la medida de aseguramiento domiciliaria impuesta a Pablo Andrés Osorio Uribe, pues se trata de un homicidio agravado.
Aseguró que el temor tanto de la familia, como del abogado es que esta persona burle la detención domiciliaria y huya de la ciudad.
Barrios Hernández señaló que respeta las decisiones de la Fiscalía General de la Nación y Promiscuo Penal de Rovira, que fungió como Juez de Control de Garantías de Rovira, pese a la evidencia presentada durante la audiencia, como el video presentado en la diligencia judicial.
“Básicamente, en este caso, la defensa de la víctima pues extrañó profundamente que la Fiscalía haya solicitado esta medida habiendo tanta evidencia como es el video tan claro, tan escueto, donde se ve la la futilidad, es decir, la manera como por algo tan insignificante como, por ejemplo, ir a a a recaudar un dinero, (cerca de $100.000), para el cual, fue contratado Carlos Eduardo en su labor como mensajero para dar una actividad de mutuo de dinero que es lo que hacen estas personas”, precisó Barrios.
Enfatizó el abogado: “Sin ninguna sin ningún empacho el señor Paulo Andrés Osorio como ya es conocido en los medios por el video, de manera muy, muy, muy insignificante para la vida y aprovechándose que él no esperaba una reacción de esa eh lo toma totalmente indefenso, totalmente desprevenido de tal situación y le asesta una puñalada con el mismo cuchillo supremamente grande que tenía para partir la carne en la carnicería donde trabajaba”,.
Indicó que en el proceso se legalizó la captura en flagrancia y se expusieron testimonios y un video como elementos probatorio, y que el delito fue imputado como homicidio agravado, lo que podría implicar penas superiores a los 33 años de prisión, dependiendo de la decisión judicial.
Además, señaló que la defensa considera que existen elementos para establecer peligro para la comunidad y riesgo de no comparecencia al proceso, aspectos contemplados en la ley para solicitar una medida de aseguramiento en centro carcelario.
El recurso será resuelto por jueces de segunda instancia en Ibagué, en este caso los jueces Penales del Circuito. Mientras tanto, la defensa de la víctima insiste en que se revise la medida impuesta al procesado.
