Gustavo Prada Fernández, quien vivió desde los cuatro años en Armero, recordó las circunstancias que rodearon la tragedia del 13 de noviembre de 1985. Asegura que existían advertencias sobre el riesgo, cuestiona la falta de evacuación y anuncia que buscará llevar el caso ante instancias internacionales.
A 41 años de la tragedia de Armero, Gustavo Prada Fernández, sobreviviente de la avalancha del 13 de noviembre de 1985, volvió a expresar sus reclamos de justicia y cuestionó las actuaciones de las autoridades antes y después de la emergencia que destruyó el municipio.
Prada relató que llegó a Armero cuando tenía cuatro años. Allí cursó sus estudios de primaria y bachillerato, participó en actividades deportivas como atletismo, natación, ajedrez y baloncesto, y posteriormente trabajó durante tres años con el Instituto de Mercadeo Agropecuario (Idema) y el Instituto de Fomento Algodonero.
Después de reunir recursos, estudió Medicina Veterinaria y trabajó con varias compañías multinacionales.
Al recordar la tragedia, manifestó que el dolor de los sobrevivientes no se limita a las pérdidas humanas y materiales, sino también a lo que considera el abandono institucional que enfrentaron las familias después de perder su lugar de origen.
“Nos dejaron por allá botados a que desapareciéramos como si nosotros hubiéramos cometido el peor de los crímenes. Yo pido justicia”, expresó.
Uno de los principales cuestionamientos de Prada está relacionado con las advertencias que, según su relato, se hicieron antes de la erupción del volcán Nevado del Ruiz y la posterior avalancha. Aseguró que enviaron comunicaciones al entonces presidente Belisario Betancur y que incluso se habría restringido la posibilidad de evacuar a la población.
También recordó las pérdidas que sufrieron los organismos de emergencia. Según sus cifras, de los 42 integrantes de la Policía que se encontraban en el núcleo de Armero, solamente dos sobrevivieron.
El sobreviviente cuestionó además el manejo de las ayudas humanitarias y los recursos que llegaron después de la tragedia. En ese sentido, planteó interrogantes sobre el destino de los equipos, la ropa y los elementos enviados para atender a las familias damnificadas.
Anuncia acciones internacionales
Prada aseguró que continuará reclamando respuestas y que contempla acudir a instancias internacionales para denunciar lo que considera negligencia en el manejo de las advertencias y la atención de la emergencia.
“Lo mío no termina hasta cuando mi vida se extinga. Pero que vamos a demandar internacionalmente, sí, porque todas las pruebas apuntan a que fue una negligencia. Se podía haber impedido la muerte de nuestra gente”, afirmó.
Aunque recordó que perdió familiares, proyectos y parte de su historia personal, señaló que conserva la esperanza y que seguirá buscando respuestas sobre lo ocurrido en Armero.
“Uno puede perder cualquier cosa, pero no puede perder la esperanza y las ilusiones. Yo no las he perdido. Las pierdo el día que ya deje de respirar”, concluyó.
La intervención de Prada recoge el reclamo de un sobreviviente que, cuatro décadas después de la tragedia, continúa pidiendo que se esclarezcan las decisiones tomadas antes de la avalancha y el destino de los recursos destinados a los damnificados.
