Un presunto favorecimiento a la plancha número 2 en este proceso, es el que finalmente se habría materializado, según lo manifiesta uno de los aspirantes a esta representatividad.
Luego de las elecciones presentadas en la Universidad del Tolima el pasado sábado y que buscaba dar a conocer quién sería el representante estudiantil ante el Consejo Superior del alma mater, dicha jornada terminó en polémica y en una serie de denuncias que serán expuestas con pruebas ante la secretaría general de la institución.
En diálogo con el Noticiero del Pueblo, Manuel Moreno, integrante de la plancha número 1 y quién dio a conocer varias irregularidades antes del proceso de elección, mismas relacionadas con los integrantes de la plancha número 2, indicó que el total de la votación fue de 3.518 sufragios, de los cuales el ganador de la jornada logró hacerse con 1.450 de estos.
Índico Moreno, que la jornada transcurrida durante el fin de semana deja bastantes preocupaciones inicialmente porque a falta de una hora aproximadamente de terminar las votaciones, solamente se habían acercado a las urnas un promedio de 2.000 estudiantes para ejercer su derecho, luego al cierre de las votaciones se reportaron más de 3.000 votos, señalando que sorprende que en tan solo una hora aparecieran más de 1.000 votos en las urnas de lo que se había presentado en todo el día.
Así mismo afirmó, que varios docentes, especialmente de las sedes en la ciudad de Bogotá y Neiva, realizaron proselitismo a través de grupos de WhatsApp y estados en este mismo medio de comunicación, buscando captar votos a nombre de la propuesta conformada por Diego Fernando Trujillo y Einer Devia, actual representante de la comunidad estudiantil ante el Consejo Académico de la Universidad del Tolima.
Dentro de las pruebas te serán presentadas respectivamente para solicitar la revisión de estas elecciones, se relacionan los nombres del profesor César Cuéllar del CAD del barrio Kennedy en Bogotá, así como los profesores Yorman Covalski y Teresa Botache del CAD en la ciudad de Neiva, o quienes por lo menos aún sin ser de esta sede, trataron de inducir el voto de varios de esos estudiantes en favor de los ahora ganadores.
Indica a Manuel Moreno, qué estás situaciones son una flagrante violación a las prohibiciones estipuladas para este proceso de elección en el acuerdo 1024 del 12 de septiembre del 2024, mismo que establece la prohibición en el uso de cualquier medio de comunicación para realizar proselitismo político por parte de los docentes y catedráticos de la Universidad del Tolima, esto para evitar favorecimientos hacia alguno de los aspirantes, en este caso hacia dos participantes que según lo manifiesta, nunca participaron de los debates y excedieron el límite de fecha para la publicación de un video con sus propuestas hacia la comunidad universitaria.
