Participantes en el proceso le enviaron a la Alcaldesa, Johana Aranda, una misiva donde le piden que cumpla con su promesa de hacer un uso eficiente y transparente de los recursos públicos.
Con una misiva enviada el pasado 16 de febrero a la Mandataria de los Ibaguereños, empresas interesadas en participar en igualdad de condiciones en el proceso de Licitación Pública No. AI-LP-002-2024 cuyo objeto es “CONTRATAR EL SERVICIO GENERAL DE ASEO Y CAFETERÍA (INCLUIDO INSUMOS) DE LA ADMINISTRACIÓN MUNICIPAL DE IBAGUÉ, INSTITUCIONES EDUCATIVAS OFICIALES Y BIBLIOTECA VIRTUAL DEL MUNICIPIO DE IBAGUÉ A CARGO DE LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN”, por valor de Dos mil noventa y ocho millones setecientos sesenta mil pesos( $2.098.760.000) m/cte incluido IVA, le advierten a la mandataria que las condiciones pedidas son amañadas y hubo una serie de irregularidades que evidencian el interés indebido en la celebración de dicho contrato.
Así se lo hicieron saber a la Alcaldesa Johana Aranda, donde le señalan que las condiciones que puso la Secretaría de Educación de Ibagué parecieran ser condiciones intencionales y dirigidas para alguna empresa en particular por las condiciones y exigencias porque no hay forma de contar con todo lo exigido en el cronograma establecido por la Administración Municipal.
Una de las principales irregularidades detectadas por los participantes en el proceso está dada por ejemplo en que requieren un proceso de cristalizado de pisos y exigen que los proponentes acrediten mediante máximo 2 certificaciones el proceso de cristalizado de pisos indicando un mínimo de m2 que oscile entre los 10 y 5000 metros cuadrados, y deberá contener la firma del representante legal, calificación del servicio o indicar un recibido a satisfacción de la actividad y a este solo ítem le dan 20 puntos del puntaje total de la calificación que es de sesenta (60) puntos en el factor técnico, lo que equivale a una tercera parte en un solo punto que no guardaría relación con el objetivo del contrato que es el de “CONTRATAR EL SERVICIO GENERAL DE ASEO Y CAFETERÍA (INCLUIDO INSUMOS)…”.
En la carta enviada a la Alcaldesa Johana Aranda los denunciantes le dicen que no entienden por qué “Exigen certificaciones y experiencia, y le dan un puntaje tan alto al cristalizado de pisos, es importante que ese puntaje se lo den a empresas que tengan experiencia en la prestación del servicio de aseo y cafetería, no entendemos porque se lo dan al cristalizado de pisos, si ese no es el objeto de la licitación”.
Otro ítem que genera controversia y es el que más consideran que es una clara muestra de que a licitación estaría arreglada estaría dado en el hecho que quien se la gane debía conocer previamente los requisitos de la licitación, toda vez que exigen a los proponentes “Acreditar la vinculación de al menos el 30% de personal mínimo requerido en el presente estudio previo, a personal residentes en el Municipio de Ibagué, para lo cual deberán anexar, copia de la cédula, Certificado de residencia y domicilio expedido por la autoridad competente, para el Municipio de Ibagué, es la Secretaría de Gobierno y la carta de compromiso de cada uno de los postulados a la mano de obra”.
Para los participantes, “Desde los prepliegos de condiciones, se observa que quieren favorecer a un solo proponente, dejando por fuera a las demás empresas que generan empleo, que contribuyen con los impuestos en el Municipio de Ibagué, que están en condiciones de prestar el servicio y cuentan con una amplia experiencia, para competir en igualdad de condiciones, de una forma limpia y transparente” y agregan en la carta enviada a la Alcaldesa que para ganar esta licitación se debe conocer antes de su publicación, debido a que en el cronograma establecido, los plazos son muy cortos y se encuentran muy ajustados” y no habría posibilidad de pedir las certificaciones exigidas a la Secretaría de Gobierno con el suficiente tiempo para adjuntar el requisito que también tiene una valoración de 20 puntos de los 60 totales.
Agregan en la misiva a la Mandataria local una serie de hechos en los que demuestran que durante el proceso se hicieron varias observaciones a los prepliegos pero nunca fueron resueltas:
• Tanto las observaciones al proyecto de pliego y las respuestas al mismo, tenían fecha del día 15 de febrero de 2024, sin embargo, no se publicaron las respuestas a las observaciones realizadas. Primer incumplimiento.
• Ese mismo día 15 de febrero en el cronograma aparece que a las 5:00 se publicaría el pliego definitivo, no se realizó. Segundo incumplimiento.
• Igualmente, a las 5:00 pm del día 15 de febrero debía publicarse el acto administrativo de apertura del proceso, esta publicación tampoco se realizó. Tercer incumplimiento.
• El 16 de febrero a las 10:00 am se debía hacer la audiencia de especificación de riesgos, la misma no se realizó. Cuarto incumplimiento.
• Ahora bien, en el cronograma quedó estipulado que para 16 de febrero a las 11:00 pm vence el término para presentar las observaciones al pliego definitivo, actuación que se convierte en un hecho imposible de cumplir, puesto que el pliego definitivo a las 11:01 de la mañana no se había publicado y en caso de publicarse no existiría el tiempo necesario y prudente para realizar observaciones al mismo.
De acuerdo con los denunciantes, “Se puede evidenciar la poca objetividad, ya que evidentemente, pretenden direccionar estos procesos y no permite la pluralidad de oferentes. Como empresa queremos alzar la voz y que la misma sea escuchada como una alerta al incumplimiento por vicios de proceso y que se ajusten con criterios sanos y objetivos, dando cumplimiento a los términos de publicidad”.
Los empresarios Ibaguereños esperan que la Alcaldesa de Ibagué atienda sus observaciones y cumpla con su promesa de hacer un manejo transparente de los procesos, un uso eficiente de los recursos, que actúe con pulcritud y tome las medidas correspondientes, le advierten de la empresa IMS SAS.
